Загальна інформація про фільм
| Параметр | Деталі |
|---|---|
| Оригінальна назва | Tarot / Horrorscope |
| Жанр | Надприродний фільм жахів, трилер |
| Рік випуску | 2024 |
| Режисери | Спенсер Коен, Анна Голберґ |
| Сценаристи | Спенсер Коен, Анна Голберґ, Ніколас Адамс |
| Продюсери | Леслі Морґенштейн, Скотт Ґлассґолд, Еліза Копловіц Даттон |
| У головних ролях | Гаррієт Слейтер, Адаїн Бредлі, Джейкоб Баталон, Авантіка |
| Тривалість | 92 хв. |
| Країна | США |
| Студія | Screen Gems, Sony Pictures |
| Бюджет | $8,2 млн |
| Касові збори | $49,3 млн |
| Рейтинг IMDb | 4.8/10 |
| Рейтинг критиків | 19% |
| Вікове обмеження | 16+ |
| Прем’єра в Україні | 16 травня 2024 |
Про що фільм «Таро»
Фільм знятий за мотивами роману «Жахоскоп» (англ. Horrorscope) Ніколаса Адамса. Це режисерський дебют обох постановників.
Сім друзів по коледжу проводять триденні вихідні в орендованому будинку в Кетскіллі. Коли у них закінчуються алкогольні напої, молодь починає досліджувати будинок і натикається на кімнату, повну астрологічних предметів. Там вони виявляють дерев’яну коробку з набором карт Таро.
Коли група друзів порушує священне правило ворожіння на Таро — ніколи не користуватися чужою колодою — вони несвідомо випускають на волю зло, що ховається в картах. Тепер їм доведеться постати перед долею та вступити у перегони зі смертю, щоб уникнути майбутнього, передбаченого ворожінням.
Акторський склад
У фільмі знімалися:
- Гаррієт Слейтер — Гейлі
- Ейдан Бредлі — Грант
- Джейкоб Баталон — Пекстон
- Авантіка — Пейдж
- Гамберлі Ґонсалез — Меделін
- Вольфганг Новоґратц — Лукас
- Ларсен Томпсон — Еліс
- Олвен Фур’є — Елма Астрін
Сильні та слабкі сторони фільму
Що вдалося
Ідея на папері виглядає доволі цікаво: поєднати символіку арканів із механікою «один за одним гинуть» у стилі Final Destination.
До сильних сторін можна віднести:
- Візуальна подача смертей — деякі сцени виглядають креативно, навіть якщо спецефекти не завжди ідеальні.
- Темп — фільм не затягується, і дій багато. Для глядача, який шукає динаміку без складних діалогів, це плюс.
- Практичні ефекти — їх використання додає реалістичності монстрам. Окремо виділяється епізод із ящиком та пилою — ця сцена значно виділяється із загальної маси своєю напругою та неочікуваною жорстокістю.
Що не вдалося
Сценарій — занадто залежний від жанрових кліше: герої роблять передбачувані дурниці, сюжетні ходи легко вгадати ще до середини.
- Попри цікавий концепт, фільм занадто сильно спирається на типові «жахові» кліше. Сцени, де камера затримується в темних коридорах, не створюють належного ефекту та викликають розчарування від своєї передбачуваності.
- Персонажі недостатньо розкриті, що не дозволяє глядачам емоційно прив’язатися до них. Стосунки між героями виглядають поверхневими, між ними не відчувається хімія. Часто дії персонажів позбавлені логіки.
- Тональність — стрічка не визначається, чи бути серйозним жахом, чи «веселим» слешером із самоіронією. У результаті напруга розмивається.
- Використання символіки таро — обмежується поверхневими алюзіями, без глибокого змісту чи містичного підтексту.
Атмосфера та загальне враження
Фільм намагається тримати баланс між «попкорновим» хорором та містичною загадкою, але вийшло радше як легкий жанровий атракціон. Страшно лише епізодично — переважно через раптові звукові ефекти, а не завдяки психологічному нагнітанню.
«Таро» можна порівняти з іншими середньостатистичними жахами, такими як «Пункт призначення», проте йому не вистачає ні гумору, ні гострих моментів, щоб стати культовою класикою. Діалоги звучать штучно, а сюжетна лінія здається надто слабкою.
Кому варто дивитися «Таро»
Фільм підійде, якщо ви:
- Любите легкі жанрові жахи без глибокого занурення
- Шукаєте динамічне кіно на вечір без претензій
- Є фанатом акторів — зокрема Джейкоба Баталона з франшизи «Людина-Павук»
Фільм не підійде, якщо ви очікуєте:
- Справжньої психологічної напруги
- Глибокої містики та розкриття символіки таро
- Сильно прописаних персонажів і нетривіального сюжету
Підсумок
«Таро» — це типовий представник сучасного голлівудського слешеру: яскравий візуально, але бідний на зміст. Він може сподобатися тим, хто хоче провести півтори години за простим, динамічним хорором без глибокого занурення, але розчарує тих, хто очікує справжньої містичної драми.
Оцінка: 5/10 — за ідею та кілька цікавих візуальних моментів, але з мінусом за слабкий сценарій і невикористаний потенціал теми.

